Tužilaštvo je uložio dokaze koji se odnose na postupak koji je vođen pred Sudom BiH protiv Rame Brkića, Senada Šabića i Satka Kekića zbog organiziranog kriminala, a u vezi proizvodnje i prodaje droge. Brkiću je suđeno i zbog koruptivinih djela.

Miletić je optužena za primanje dara kako bi izdejstvovala povoljan ishod u tom predmetu. Prema Tužilaštvu, kontakte s Miletićkom i dvojicom optuženih u tom predmetu ostvarivao je zaštićeni svjedok S-1. Zajedno s Miletić bili su optuženi Brkić i Šabić, koji su pobjegli i nedostupni su organima gonjenja u BiH.

Tužilac Džermin Pašić uložio je prvostepenu presudu kojim je Brkić osuđen na 11, Šabić na deset a Kekić na pet godina zatvora. Uložena je i odluka Apelacionog vijeća u kojem je bila Miletić, a kojom je ta presuda ukinuta, osim u dijelu u kojem je Brkiću potvrđena godina zatvora.

Uloženi su i podnesci Suda i Tužilaštva koji se odnose na pripreme za drugostepeni postupak u ovom predmetu.

Tužilac Pašić istakao je da su ovi dokazi relevantni jer pokazuju ponašanje optužene, kao i da povezuju dešavanja u postupku i razgovore S-1 i optužene u ugostetiljskim objektima.

- Dokazi pokazuju da se ponašala na način kako je obećala drugoj strani, onako kako je iznosila na sastancima sa S-1, da treba zadržati status quo. Prije i poslije održavani su kontakti između nje i S-1 i S-1 sa drugim licima - kazao je Pašić.

Odbrana nije imala prigovore na uložene dokaze, ali se protivila tumačenjima koja daje tužilac. Više puta je ponovljen prigovor odbrane da tužilac treba analizirati dokaze u završnoj riječi, a tužilac je odgovorio da ima pravo da odlučuje kako će izvoditi dokaze.

Sudija Biljana Ćuković je konstatovala da tužilac može navoditi okolnosti na koje izvodi dokaze, ali da ne treba isticati sadržaj drugih dokaza koji su već izvedeni na ovom suđenju.

Tužilaštvo je u dokaze uložilo i audio zapisnike sa pripremnih ročišta i početka obnovljenog suđenja Brkiću i drugima, na kojem je Miletić predsjedavala Apelacionim vijećem.

Na pripremnim ročištima raspravljano je o tome da li Tužilaštvo ima pravo predlagati dokaze ukoliko se samo žalilo na visinu sankcije u dijelu presude, odnosno da li se Tužilaštvo trebalo žaliti ukoliko je bilo zadovoljno zaključcima većeg dijela presude.

Rasprava je bila vođena i o tome da li je u prvostepenom postupku bilo utvrđeno da se radilo o drogi. Na kraju su, kako je Miletić rekla na tom ročištu, odbačeni prijedlozi tužioca za novim vještacima i svjedocima. Suđenje je bilo obnovljeno konstatovanjem iskaza svjedoka iz prvostepenog postupka koje će Apelaciono vijeće razmatrati.

Suđenje će biti nastavljeno 9. februara preslušavanjem ostalih ročišta sa obnovljenog suđenja Brkiću i drugima te nastavkom ulaganja materijalnih dokaza, prenosi BIRN - Justice Report.

(Fena)