U ovoj akciji su uhapšeni načelnik Općine Trnovo Ibro Berilo, njegova pomoćnica Nađa Milišić, biznismen Adis Mulaosmanović i njegova sestra Edina Džigal te je za njih zatražen jednomjesečni pritvor.

Nakon što je postupajući tužilac Darko Soldat iznio šokantne detalje na ročištu, riječ je uzeo advokat prvoosumničenog Ibre Berila i drugoosumnjičene njegove pomoćnice Nađe Milišić Senad Pizović.

On je kazao da argument promjene telefona je mogao proći samo u vremenu inkvizicije. Optužio je tužioca da unosi paniku tvrdeći da bi 2.000 ljudi moglo ostati bez apartmana.

Pizović je kazao da su ministarstva davala dozvole, a Općinsko vijeće saglasnosti, a ne njegovi branjenici.

Advokat je osporio i zakonitost hapšenja te da mu nije naveden razlog, također smatra da nije dozvoljeno saslušavanje u bolnici, što se desilo u slučaju Berila.

Posebne istražne radnje

Vezano za posebne istražne radnje, kako je istakao Pizović, osumnjičene osobe su trebale biti obavještene o njima odmah po njihovom isteku, a nisu.

Također je Pizović osporio to što se u prijedlogu za određivanje pritvora navode policijski izvještaji i službene zabilješke, za šta on smatra da to ne mogu biti dokazi.

Pizović je osporio i optužbe za nezakonit prenos vlasništva jer, prema tvrdnjama, oni su oteli državnu imovinu i prebacili je Općini Trnovo te kazao da oni to nisu prebacili u svoj džep.

On je naveo da je vlasništvo isto što i pravo raspolaganja imovinom, iako je to Tužilaštvo tretiralo kao dvije odvojene stvari. Ulogu Nađe Milišić i Ibre Berila u kompletnom procesu je osporio te naveo da je rješenje donio kantonalni pravobranioc, te da je onda urađena cijela procedura, a Milišić samo na kraju potpisala nakon što su joj rekli da je urađeno sve u skladu sa zakonom.

Također je kazao da nije Berilo donosio odluke, nego Općinsko vijeće.

Što se tiče segmenta koji se tiče pranja novca, Pizović je kazao da bi za takvo nešto trebao novac iz nelegalnih tokova se prebaciti u legalno,što nije dokazano.

On je istakao da bi Berilo prekršio zakon da nije potpisao odluku Općinskog vijeća.

Advokat je kazao da nema niti jednog dokaza da je Berilo vlasnik spornog apartmana broj 25, kojeg je, prema tvrdnjama Tužilaštva, dobio od vlasnika "Arome" Adisa Mulaosmanovića.

Pizović je također naveo da razlog za pritvor u smislu uništavanja doakza jer su tokom istražnih radnji pričali o izuzimanju dokumentacije je besmilen, jer je, kako kaže, normalno da će neko kada dođe na radno mjesto i neko izuzme 15.000 stranica dokumentacije pitati šta rade i kakvu dokumentaciju traže.

Navodi o udruživanju

Advokat Mulaosmanovića Marijan Krešić je kazao da ničim nisu pojašnjeni navodi Tužilaštva o udruživanju. Naveo je da ne piše ko je osumnjičene udružio u grupu, kada, nego se samo navodi da ih ima troje.

Krešić je kazao ne piše nigdje koji je novac opran i šta je zapravo prljavi novac. Dodao je da sporna 1,2 miliona koja su spomenuta je dobit preduzeća.

Vezano za to što nije imao sav novac za investiranje, Krešić ističe da svi biznismeni tako rade, a kada je dobio novac od prodaje apartmana ostao mu je višak. Naveo je da je novac prebacio sa svog računa na račun firme kako bi lakše poslovao i da nema smisla zbog toga tvrditi da je htio prikriti novac.

Kasnije se kratko obratio i Adis Mulaosmanović.

- Kriv sam što sam ikad otišao na Bjelašnicu. Sa ocem sam 1997. godine otišao da radim časno i pošteno - kratko je kazao.

Odbrana sve četiri osumnjičene osobe je kazala da je prijedlog za jednomjesečni pritvor neosnovan.

(Sead M.)