U zvaničnom dokumentu navodi se da je diploma broj 123, izdata 15. juna 2018. godine, nevažeća – čime se faktički negira pravni osnov na kojem je Čengić izgradio svoj akademski status.

Ovdje se postavlja ključno pitanje: ako diploma nije zakonito stečena, kako je uopće izdata? Da li je neko svjesno odobrio prelazak ispita, priznao ocjene sa drugog univerziteta mimo zakonskih procedura, ili je cijeli dokument jednostavno – kupljen?

U svojoj odbrani, Čengić tvrdi da nije odgovoran za eventualne propuste, te da je sve što je uradio bilo u okviru zakonskih procedura koje su tada postojale. Ipak, ukoliko inspekcijski i interni nalazi potvrde da je došlo do zloupotrebe, lažnog predstavljanja ili falsifikovanja dokumenata – zakon je jasan.

Takvi slučajevi mogu rezultirati krivičnim prijavama, posebno ako se dokaže da je diploma služila kao temelj za obavljanje javne funkcije.

Građani i pravna struka s pravom postavljaju pitanje: može li neko obavljati funkciju načelnika bez važeće diplome ako je ona bila uslov za kandidaturu? Mnogi iz opozicije smatraju da je njegov ostanak na toj poziciji nelegalan i da bi institucije, posebno Tužilaštvo KS i MUP, morali reagovati – kako bi se utvrdilo da li je u pitanju slučaj krivične prirode.

Dosadašnja praksa pokazuje da su u sličnim situacijama diplome bile osporene na sudu, a pojedinci čak i osuđeni ili da je suđenje još u toku. Ako se potvrdi da je diploma stečena na nezakonit način, a korištena za ostvarenje političkih ili administrativnih pozicija – radi se o prevari s elementima krivičnog djela.