U toj dokumentaciji nalazi i se i tužba podnesena Sudu BiH 22. avgusta, a u kojoj Pravobranilaštvo BiH traži da Sud, u skladu sa članom 18. Zakona o upravnim sporovima u što kraćem roku donese rješenje o odgodi izvršenja osporene odluke do donošenja konačne sudske odluka, a iz razloga što ponuda izabranog ponuđača vrijedi 90 dana i ističe 7. septembra 2025. godine.

Pristigla je samo jedna ponuda i to Grand Trade d.o.o. Banja Luka za oba LOT-a, jedna u vrijednosti 66.607.346,52 KM i druga 31.967.535,60 KM koja je i prihvaćena, a koju sada Pravobranilaštvo osporava.

Pravobranilaštvo je prije pokretanja upravnog spora pred Sudom BiH iscrpilo sve druge mogućnosti, podnijelo žalbu Uredu za razmatranje žalbi, a žalba je odbačena Zaključkom UIO protiv kojeg je Pravobranilaštvo izjavilo žalbu, te je zatraženo da URŽ odbaci zaključak UIO.

Svu dokumentaciju Pravobranilaštvo BiH je dostavio Predstavničkom domu PS BiH jer je i postupalo po Zaključku ovog doma.

Pravobranilaštvo je utvrdilo kako tenderska dokumentacija za ovu javnu nabavku nije sačinjena u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama, pa samim tim iz tako nezakonite tenderske dokumentacije ugovorno tijelo nije ni moglo postupati i donijeti Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača. Tenderska dokumentacija poziva se na članove Zakona o javnim nabavkama, ali ne na važeće članove jer je primjera radi cijeli član 52. mijenjan, a isti je objavljen u Službenom glasniku broj 59/22. Tenderska dokumentacija je iz marta ove godine.

Pravobranilaštvo je utvrdilo niz manjkavosti u tenderskoj dokumentaciji, a jedna se odnosi i na to da je UIO bila dužna sačiniti dva nacrta ugovora za LOT 1 i LOT 2 i ta dva nacrta objaviti u sklopu tenderske dokumentacije.

„Iz dokumentacije koja je dostavljena Pravobranilaštvu to nije urađeno što čini tendersku dokumentaciju nezakonitom, a isto tako daje sumnju da se unaprijed znalo da će ugovor zaključiti za oba LOT-a sa izabranim ponuđačem“, navodi se.

U tenderskoj dokumentaciji u dijelu koji definiše sukob interesa je primijenjena odredba Zakona o javnima nabavkama koja je stavljena van snage 2022. godine.

„Postupajući na način kako je to učinio ugovorno tijelo s pozivom na nevažeći član 52. Zakona o javnim nabavkama isti je doveo u zabludu potencijalne ponuđače u pogledu procenta udjela u vlasništvu“.

Pravobranilaštvo je Sudu BiH 22. avgusta dostavilo tužbu protiv Uprave za indirektno oporezivanje radi poništenja Odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača za zgradu UIO na području Banja Luke od 24. jula 2025. godine.

Pravobranilaštvo je tužbu podnijelo radi zaštite javnog interesa i zakonitosti postupka javne nabavke visoke vrijednosti, ali i po nalogu Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH kojim je naloženo poduzimanje pravnih mjera radi očuvanja javnog interesa u predmetnom postupke javne nabavke.

Pravobranilaštvo je dalo i prijedlog da se donese presuda kojom se poništavaju odluke o kupovini objekta i prateće opreme za UIO u Banja Luci kao i tenderska dokumentacija kao nezakonite.