"Neke teoretske šanse postoje da se čak i ova tranša spasi do kraja ovog mjeseca, ali s obzirom na stavove SNSD-a i rasprave Košarca, ja sam vrlo skeptičan. SNSD nije partner na evropskom putu. Oni čine sve da se taj put zaustavi", rekao je Konaković o još jednom propalom pokušaju usvanja Reformske agende, što znači ništa i od Plana rasta i još 100 miliona eura manje za Bosnu i Hercegovinu.

Kad je riječ o glasanju ili opstrukcijama SNSD-ovih ministara, upitan smatra li da je riječ o još jednom političkom blefu ili o čvrstoj odlučnosti da se po svaku cijenu štite interesi stranačkog šefa, razriješenog svih funkcija i u entitetu i u državi, čak i po cijenu štete za građane Bosne i Hercegovine, odgovorio je:

"Svi ljudi kojima se okružio Dodik rade samo u interesu njega, njegove imperije i njihovih partijskih interesa. Ono što bih posebno istakao je koje su sve projekte ugrozili u RS. Koliko su ljudima tamo zavukli ruku u džepove, koliko su zaustavili implementaciju ključnih životnih projekata, i to upravo na štetu građana koji su ih birali – na štetu Srba u BiH, na štetu cijele države i entiteta RS."

Govoreći o rješenju blokada Konaković kaže da ga je Trojka predložila u startu.

"U pitanju je imenovanje ministra iz reda opozicije RS. Čovjeka koji bi bio svjestan šta je građanima RS potrebno, te glasao za Plan rasta i za glavnog pregovarača. Jedini koji može riješiti ovu situaciju jeste predsjednik HDZ-a, njegovi saradnici i predsjedavajuća Krišto slanjem prijedloga proevropski orijentisanog ministra sigurnosti u proceduru", kazao je on.

Ranije je rekao da ukoliko se ne desi rekonstrukcija vlasti bez SNSD-a do juna, da HDZ snosi veću odgovornost od SNSD-a.

"Mislim da snosi. U međunarodnoj zajednici, a i u BiH – svi su svjesni da imamo brzo rješenje na stolu. Trojka je smijenila SNSD-ove kadrove u Predstavničkom domu. Babalj je zamijenio Radmanovića. Kada je u pitanju Domu naroda, očekivali smo komplikacije, ali nisam mislio da Špirić i drugi, ovako kukavički, bježati sa sjednica Doma naroda, naveo je Konaković.

Nije podržan HDZ-ov prijedlog za imenovanje zamjenika SIPA-e. To je, kaže, dio šireg paketa - čeka potez HDZ-a da bi podržao njihove prijedloge.

"Pogotovo kada je riječ o sektoru sigurnosti, koji je vrlo osjetljiv, a u kojem je Dodik već odigrao sve što je mogao – pozivao ljude da napuste institucije, pokušavao zabraniti rad SIPA-e i drugih institucija na teritoriji entiteta Republika Srpska. U takvoj situaciji smatramo da imenovanje samo zamjenika, bez riješenog pitanja prvog čovjeka SIPA-e, a posebno bez riješenog pitanja ministra sigurnosti, predstavlja parcijalno i nedovoljno rješenje. Mi smo spremni ispuniti dogovore, ali to mora biti urađeno u paketu i sveobuhvatno", pojasnio je.

Upitan je li u istom paketu i smjena Marinka Čavare, što je tražila opozicija iz RS, Konaković je rekao:

"Odlično je pitanje, jer smo do sada imali situacije kada je funkcionalnost bila posljedica nekih smjena. Kada bismo, recimo, sutra smijenili Marinka Čavaru, što je moguće, moramo gledati kakve bi to bile opcije i kakve bi posljedice imalo na funkcionisanje Predstavničkog doma Parlamenta. Nisu te opcije nemoguće, ali je važno sagledati širu sliku".

Objasnio je da Trojka nije raskinula koaliciju s HDZ-om iz više razloga.

"Ključni razlog je funkcionalnost Vlade Federacije. Ukoliko ova vlada dovede do kraja priču o online fiskalizaciji, uvede sivo i crno tržište u sistem i poveća prilive koji stabilizuju penzioni fond i rasterete realni sektor, onda bi eventualni sukob s HDZ-om, iako bi nam donio političke poene, mogao ugroziti nešto što je zaista ključno za funkcionisanje Federacije BiH. Svaka smjena koju Trojka pokrene ima svoju svrhu. Nećemo to raditi radi populizma", rekao je Konaković.

Sabina Ćudić je već spomenula da je moguća vlast i bez HDZ-a, pozivajući se na brojke. Je li to realna opcija?

"To jeste opcija, ali sve zavisi od odnosa snaga. Moguće je promjene praviti i bez SNSD-a, bez SDA, pa i bez NIP-a. Međutim, za svaku smjenu potrebna je potvrda i u Domu naroda, a tamo je pitanje da li bi, recimo, SNSD, koji čuva svoje pozicije, uspio obezbijediti tri ruke u Klubu Hrvata i blokirati proces. Zato ne želimo ulaziti u populističke poteze, nego se vodimo objektivnim ciljevima.Na kraju mandata želimo pokazati drugačiji i bolji rezultat, da građani budu barem malo zadovoljniji."

Oštro je reagovao na sastanak Bakira Izetbegovića i Igora Kalabuhova. Objasnio je šta vidi spornim, sami sastanak ili poruke nakon susreta.

"Ja se često pitam: je li Izetbegović naivan i nesposoban ili slijedi neku drugu agendu? Očekivao je da će nakon sastanka fotografija s potpisom proći bez komentara, a Kalabukhov je javno rekao da su razgovarali o odnosu Rusije i Bošnjaka — što smatram ozbiljnom prijetnjom za bošnjački narod. Izetbegović je naš narod sveo na vjersku skupinu", kazao je on.

Podsjetio je da je ministarstvo skoro svakig put reagovalo notama, onako kako diplomatska praksa nalaže, na Kalabuhovove prijeteće poruke.

Kada je riječ o Lavrovu i porukama nakon sastanaka s Dodikom, oni govore da se Zapad treba „dobro pripremiti“ za Bosnu i Hercegovinu i najavljuju poteze na sjednici Vijeća sigurnosti UN-a 31. oktobra na kojoj Rusija i predsjedava.

"Odmah smo sazvali ambasadore EU, SAD-a, Turske, Velike Britanije, NATO-a i podijelili zabrinutost zbog tih poruka i najave 2 referenduma koje Dodik najavljuje, a koji bi mogli dovesti do konfliktnih stanja u BiH. Ono što Dodik radi uz rusku podršku Rusije, mi nastojimo spriječiti intenzivnijim djelovanjem sa svim prijateljima BiH.

Vjerovatno ću u narednim danima poslati pismo Lavrovu, tražeći da prestane nanositi štetu Srbima u BiH. To čini podržavajući jednog notornog kriminalca koji se obogatio na leđima naroda."

Mandat EUFOR-a u BiH ističe i pitanje je hoće li biti produžen na Vijeću sigurnosti UN-a koje predsjedava Rusija. Je li moguć veto?

"Veto je moguć. U stalnom smo kontaktu s NATO-om i partnerima da se izbjegne sigurnosni vakuum, uključujući mogućnost dolaska NATO snaga ako EUFOR ne ostane. To Putin, Lavrov i Dodik dobro znaju, te su i zbog toga dosad birali opcije koje im odgovaraju. Imamo zamjerke za EUFOR, ali i dalje smatramo da nam je potreban. Ako on ne ostane, moramo osigurati da ne nastane vakuum."

Da li je ruski utjecaj toliko jak da može destabilizirati BiH?

"Zbog ustavnog uređenja i mehanizama veta, te činjenice da Dodik ima financijske poluge i veze s ruskim bankama, on može kočiti kretanje zemlje, često po nalogu Moskve. Priče o secesiji i referendumima nisu bezopasne. Rusija koristi situaciju u BiH da ostvari svoje interese u drugim regijama, a to ovaj narod nije zaslužio. Zbog toga bi Lavrov trebao voditi računa o Srbima, a ne o jednom Srbinu kriminalcu."

Upitan je li opravdano govoriti o mogućim sukobima zbog naoružavanja Srbije i utjecaja rata u Ukrajini, Konaković je odgovorio:

"Ta prijetnja postoji i treba je ozbiljno shvatiti. Ratove smo gledali ciklično, skoro svakih 50 godina. Onaj ko kaže da rata ne može biti ili je naivan, ili nije u potpunosti svjestan okruženja u kojem živimo. Zato treba stalno raditi na jačanju institucija Bosne i Hercegovine koje takve pojave mogu prevenirati. U svom krajnjem ludilu, Dodik je spreman isprovocirati i takvu vrstu konflikta.

Mi koji smo prošli rat, a posebno oni iz SDS-a, PDP-a, poput Borenovića, Vukanovića i drugih, jako dobro znamo šta su ratna stradanja. A onda vidimo kako pojedinci, poput Millera, O'Neilla i drugih međunarodnih predstavnika, prilično nonšalantno govore o tim pojavama.

Upravo zato još jednom naglašavam važnu ulogu opozicije u RS, koja je u mnogim situacijama djelovala u pravcu prevencije, čak i ovakvih scenarija. Vjerujem da u BiH ipak ima dovoljno razumnih i normalnih ljudi, svjesnih svega što nam se dešava. Ali moramo biti oprezni zbog historijskih iskustava kroz koja smo prolazili."

Govorio je i o promjeni na čelu SNSD-a, te da li bi bilo isto sa Željkom Cvijanović.

"Kada bi SNSD napravio pobunu protiv Dodikove politike, svrgnuo ga i rekao da je nanio štetu srpskom narodu i da žele EU zbog bolje budućnosti djece, boljih plata i uslova rada, tada bismo mogli govoriti o drugačijem SNSD-u.

Ne slažem se s Izetbegovićem, koji kaže da bi samo sklanjanje Dodika značilo promjenu. Takav SNSD bi možda bio i gori, jer bi onda slijepo slušali Dodika iz njegove vile na Dedinju, dok bi on iz pozadine upravljao procesima. Nama treba jasna poruka da se odriču Dodikovih suludih secesionističkih politika. Dok je nema – SNSD je isti", rekao je Konaković, između ostalog, u Dnevniku D Federalne televizije.