Tužiteljstvo je izmjenu činjeničnog opisa dostavilo u pismenom obliku bez dodatnih pojašnjenja ili izjava medijima, a Hina neslužbeno doznaje da se ne radi o bitnim izmjenama.

Obrana je zatražila rok za očitovanje o izmijenjenoj optužnici, a glavna rasprava će se nastaviti 28. maja, kada bi se o izmjenama trebali izjasniti i okrivljenici.

Tijekom odlučivanja o dokumentaciji, koju su za uvrštavanje u sudski spis predložili obrana i tužiteljstvo, Sudsko vijeće je prihvatilo da se u spis uvrste dokumenti pod nazivima "Lovren iskaz" i "Pitanja", a koji su se nalazili u sklopu dokumentacije koju je svojoj obrani priložio Zdravko Mamić.

Mamićev advokat Ivan Stanić usprotivio se uvrštavanju tih dokumenata u sudski spis, ustvrdivši kako je riječ o "bilješkama obrane", koje su omaškom dostavljene u dokazni prijedlog te da stoga ne bi trebale biti prihvaćene kao dokaz.

Zamjenik ravnateljice Uskoka Tonči Petković ocijenio je kako se, po stavu tužiteljstva, "tu se ne radi ni o kakvim bilješkama obrane" te kako je razvidno da je dokument nastao nakon ispitivanja Dejana Lovena tijekom istrage pred Uskokom, a prije njegova ispitivanja na Županijskom sudu, 1. septembra prošle godine.

Tvrdi kako je analizom sadržaja vidljivo da je dokument sačinjen na način da se prvo postavljaju određena pitanja, na koja se odgovara u prvom licu jednine, kao da odgovore na ta pitanja daje Dejan Lovren.

Razvidno je kako se dokumentom predviđaju pitanja koja bi svjedoku Lovrenu na suđenju mogli postaviti zastupnici optužbe te se navode dijelovi njegova iskaza s ispitivanja u Uskoku, ustvrdio je Petković.

Smatra kako usporedbom dokumenta pod nazivom "Pitanja", s Lovrenovim iskazom na suđenju nesporno proizlazi kako je Lovren na glavninu pitanja odgovorio u skladu s ovim dokumentom, "iz čega nesumnjivo proizlazi zaključak da je dokument pod nazivom Pitanja, isključivo u svrhu pripreme Dejana Lovrena za svjedočenje u ovome predmetu".

S obzirom da je taj dokument u spis, tijekom iznošenja obrane, predao okrivljeni Zdravko Mamić Petković smatra da bi upravo Mamić bio osoba koja je stajala iza takvog Lovrenovog iskaza, a koji je, drži Petković, "bio potpuno prilagođen potrebama obrane okrivljenih Zdravka i Zorana Mamića te Damira Vrbanovića".

Punomoćnik supruge i kćeri okrivljenog Zdravka Mamića odvjetnik Veljko Miljević izjavio je kako spomenuti dokument "netko tako može tumačiti", ali da to ne zadire u suštinu postupka niti se tiče odlučnih činjenica. Stoga, drži da to ne bi trebalo biti dijelom dokaznog postupka.

Zdravku Mamiću, njegovom bratu Zoranu Mamiću, bivšem Dinamovom direktoru Damiru Vrbanoviću i porezniku Milanu Pernaru sudi se zbog optužbi da su izvlačenjem novca NK Dinamo oštetili za nešto manje od 116 miliona kuna (oko 16 miliona eura), a državni proračun za barem 12,2 miliona kuna (oko 1,6 miliona una eura) neobračunatog i neplaćenog poreza i prireza.

(FENA/Amila Alijagić)