Mioković je naveo da je razmišljao da li uopće da se osvrće na taj, kako ga naziva, “pamflet”, ali je, imajući u vidu da njegova trenutna politička funkcija podrazumijeva odgovornost prema javnosti, odlučio da odgovori.

U svojoj objavi između ostalog je napisao:

- Prozvala me je Dženana Karup Druško sa još nekoliko meni dragih ljudi, i u svom stilu, na osam kucanih strana “neovisnog” “nestranačkig” i “nesavjetničkog” teksta nas naružila što nismo dobri Srbi, a uživamo sve pogodnosti bošnjačkog okruženja, uključujući, ZAMISLI, i politički angažman.

Razmišljao sam da li da se uopšte osvrćem na taj pamflet, ali imajući u vidu da posao koji radim podrazumijeva odgovornost prema javnosti, odgovorio sam joj ovo: 

“Isto ovo, moje srpstvo i moje bosanstvo, skoro na identičan način, pokušao je problenatizirati i posvađati advokat Miodrag Stojanović, branilac Ratka Mladića, kada me je 7.12.2012. godine, kao svjedoka tužilaštva protiv njegovog branjenika, unakrsno ispitivao u sudnici Haškog tribunala.

Autorica ovog pamfleta ima naviku identifikovati se kao ekspertica haških procesa, pa je upućujem da u arhivama potraži ovaj moj i Stojanovićev dijalog u vezi sa tom njegovom, (a očito i njenom), dilemom i nađe moj puni odgovor.

Ne radi nje, nego iz poštovanja prema javnosti, ukratko:

Ne pristajem na to da svakodnevno treba da dokazujem da volim Bosnu i Hercegovinu samo zato što sam Srbin.

Ne pristajem na ucjene lojalnosti, na sumnju, na stalna preispitivanja mog identiteta.

Ne dugujem objašnjenje ni Dodiku, ni patrijarhu, a najmanje ovim i ovakvim iz Sarajeva koji misle da imaju pravo da traže potvrde mog patriotizma, samo zato što oni jesu a ja nisam Bošnjak.

Moje srpstvo i moje bosanstvo nisu u sukobu. Neću birati između njih jer su oba moja.

Ko traži da to stalno ponavljam, taj želi da ustvari odustanem od Bosne i Hercegovine, da odem, pa da serbez može reći: e jesam li vam rekao da su svi isti. 

Ko misli da Bosnu i Hercegovinu voli više od mene, mora prvo za nju više od mene da da, pa onda neka prigovara.”