Osim Šumana, optuženi su i Elmedin Gradišić i Mersim Saljević, koji su prema navodima iz optužnice  pomogli Šumanu nakon ubistva Pendeka, piše Faktor.

Sutkinja Jasmina Sazdovski je prije početka ročišta navela da je putem uprave suda primljena žalba porodice Šuman da Sud skrene pažnju na ponašanje optuženih, jer se, kako je navedeno u žalbi, ponašaju "provokatorski".

Također je istaknuto da je na prethodnom ročištu neko od prisutnih vidio da je Šuman na pitanje upućeno svjedoku "da li je vidio pištolj" pokazao da odmahne glavom.

Tužiteljica Iva Kulinić je također navela da je primjećeno da je Šuman komunicirao sa svjedokom na prethodnom ročištu.

U dokaznom postupku, vještakinja hemijsko-medicinske struke Nermina Korač je prezentirala nalaz koji je radila po naredbi Kantonalnog tužilaštva KS.

Korač je istaknula da je analizirala prisustvo alkohola i psihoaktivnih supstanci u krvi i urinu Adema Šumana, te navela da u krvi nije pronađeno prisustvo, dok su u urinu pronađeni tragovi kokaina i kokaetilena koji je nastao mješanjem alkohola i kokaina.

Na pitanje advokata Adema Šumana, Senada Bilića, o koncentraciji psihoaktivnih supstanci, vještakinja je kazala da nisu postojali tehnički uvjeti da se analizira tačna količina.

Drugi vještak Omer Ćemalović, neuropsihijatar, je kazao kako je radio vještačenje na okolnosti duševnog stanja prvooptuženog, tačnije obavio psihijatrijski intervjuu.

Ćemalović je naveo da je uračunljivost bila smanjenja zbog utjecaja alkohola i kokaina.

Pomenuo je i defirmaciju strukture ličnosti optuženog, te da je krivičnom djelu predhodio verbalni sukob.

Naveo je i da je optuženi imao svoju verziju i rekonstrukciju događaja, te da je duševno-zdrava osoba koja ne poštuje društvene norme.

Konstatovao je i poremećaj ličnosti, aludirajući na ponašanje optuženog tokom maloljestva, te da sama činjenica o prethodno počinjena dva krivična djela govori dovoljno.

Kada je riječ o uzroku poremećaja ličnosti, Ćemalović je kazao da na to utječu genetske predispozicije, u kakvim uvjetima je odgajan, ko su mu idoli, te društvo u kojem se kreće, ali da je imao i neadekvatno usmjerenje. Naveo je i neučenje na vlastitim iskustvima kod optuženog Šumana.

Ivica Perović, stručnjak za fizikalno-hemijska vještačenja je po naredbi Kantonalnog Tužilaštva KS analizirao prisustvo barutnih čestica kod Adema Šumana.

Perović je naveo da je kod Šumana pronađeno ukupno 17 barutnih čestica: na rukama i licu pet, zatim na rukavima devet čestica i tri na trenerci.

Advokat Senad Bilić je uložio prigovor da je odjeća oduzeta na protuzakonit način.
Muvedeta Sarajlić je vještačila DNK, a navela je odsustvo i visok nivo degradacije DNK molekula u automobilu "peugeot".

Tužiteljica je pitala da li ostavlja mogućnost da je auto prebrisano, na šta je vještakinja kazala da do degradacije dolazi ukoliko uzorak nije pravilno upakovan.

Dodala je da je u ovom slučaju uzorak pravilno upakovan, ali da su bile prisutne supstance koje su utjecale na degradaciju.

Mirhan Bešlija je vještačio tragove vatrenog oružja koji su izuzeti tokom uviđaja i pretresa automobila "citroen", te iz kuće u kojoj je nastanjen Adem Šuman.

Naveo je da zrno i čahura potpuno odgovaraju jedno drugom.

Dodao je i da je žuta dukserica Farisa Pendeka toliko bila natopljena krvlju da se boja nije mogla prepoznati.

Bešlija je naveo i da je jedan od projektila ušao kroz tijelo, te da je Faris zauzeo odbrambeni stav tokom pucanja.

Mirza Šurković, svjedok, naveo je da od prisutnih u sudnici poznaje Adema Šumana koji je nastanjen u istom naselju kao on.

Šurković je objasnio i gdje je bio u noći kada se ubistvo desilo i naveo da je promijenio tri lokacije. Prvo je sjedio s drugom u jednom pubu na Dolac Malti, zatim su otišli u kafić u naselju Hrasno, a onda je pozvao drugog prijatelja poslije ponoći koji se nalazio u restoranu Igman na Ilidži.

Šurković se taksijem odvezao do restorana Igman gdje ga je dočekao prijatelj i kazao taksisti da sačeka jer neki momak treba vožnju.

U roku od minut pojavio se momak koji je imao crnu kapuljaču i kazao mu: "Gdje si Šurke, šta ima", a zatim ga potapšao po ramenu i ušao u taksi.

Nakon toga je Šurković ušao u restoran Igman i sjeo s kolegom i njegovim prijateljem.

- Jesi vidio šta je večeras bilo - rekao je da ga je drug upitao, a zatim su ga upitali "da li zna ko je pucao".

Šurković je naveo da ne zna, ali da su se oni nasmijali.

Naredno ročište je zakazano za 17. februar.