Nastavljeno suđenje za ubistvo Farisa Pendeka na Otoci: Ubica Adem Šuman tvrdi da je bio uplašen i da je pištolj sam opalio
U nastavku suđenja za ubistvo maturanta Farisa Pendeka 28. januara 2024. godine na Otoci, kojom prilikom ga je hicem iz pištolja usmrtio Adem Šuman, na ročištu u Kantonalnom sudu u Sarajevu u svoju korist svjedočio je ubica Adem Šuman.
On je praktično priznao ubistvo, ali uz neko svoje viđenje događaja, kazavši da on nije imao namjeru ikoga da ubije i da mu nije jasno kako je došlo do opaljenja, piše Avaz.
- Žao mi je, duboko se kajem, želim da izrazim porodici saučešće - kazao je Šuman.
Priznao je da je imao pištolj za koji je rekao da je od njegovog rahmetli dede i da ga je nakon događaja u strahu, bacio u rijeku Bosnu zajedno s mobitelom kad je bježao u Zenicu. Tvrdi da se odmah sutradan predao kada je saznao da je mladić ubijen.
Šuman tvrdi da ga je jedan od četvorice mladića iz Citroena koji je sjedio iza vozača gledao i klimao mu glavom kad su bili zaustavljeni na semaforu, nakon čega je on otvorio prozor i pitao :“U čemu je problem“ te da su mu on, vozač i suvozač psovali majku. Šuman je priznao da je išao za njima i da su se zaustavili na raskrsnici i da je on bio taj koji je iz verbalnog prešao u fizički kontakt. Prvo je ošamario mladića koji je sjedio iza vozača, potom udario vozača, a onda uzeo pištolj iz pretinca. Kundakom je udario vozača po glavi, prebacio pištolj u drugu ruku i s cijevi udario mladića koji je bio iza vozača, kada se mladić sagnuo, pištolj je opalio. Objašnjavao je da mu je to prvi ispaljeni metak u životu i da je pištolj bio osjetljiv. Sve to, tvrdi, uradio je iz straha od njih četvorice, jer je udaren po ruci na kojoj je, kako kaže, vidio ranu.
Sutkinja Jasmina Sazdovski, koja je predsjedavala Vijećem, tražila je od Šumana da pojasni kako je došlo do opaljenja pištolja. Navela je da bi pištolj mogao da opali, prvo je trebao da se repetira, a potom da se pritisne okidač. Na to je Šuman dao prilično neuvjerljiv odgovor.
- Ne znam, možda je repetirao kada sam momka udario po glavi. Možda mi je prst bio na okidaču, to ne znam - kazao je Šuman.
Sutkinja Sazdovski tražila je od Šumana da objasni zašto ulazi u verbalni kontakt s mladićima koje nije poznavao. Kazala je da se vidjelo da su mladići otišli svojim putem i da se na snimci vidjelo da ih je on prinudio da stanu. Kako je Šuman sve vrijeme govorio da je bio u strahu, sutkinja ga je pitala čega se prepao pa je išao za njima, Šuman je samo rekao kratko: „Ne znam“.
- Vi ste ti koji se prebacujete na suvozačevo mjesto i izvlačite se iz vozila. Vi „iz straha“ i dalje prvi udarate. Vi odlučujete da uzimate pištolj i udarate ih, kako kažete, da biste ih preplašili. Objasnite nam taj famozni strah da ste sve to uradili - pitala je sutkinja Šumana, na šta je on rekao.
- Ne znam, možda je alkohol radio svoje.
Odgovarajući na pitanja tužiteljice Ive Kurilić Puman, optuženi Šuman je priznao da je dan ranije konzumirao kokain. Kritične noći vozio je Peugeot koji je uzeo od prijatelja, a ne posjeduje ni vozačku dozvolu. Optuženi također nije znao objasniti kako to da je poslije ponoći, nakon ubistva, registrovan njegov prvi poziv, a tvrdi da je novi telefon kupio tek u pet sati ujutro na benzinskoj pumpi kod Zenice.
Šuman je negirao da je poslije ubistva u restoranu „Igman“ čašćavao pjevačicu. Kazao je da on poznaje pjevačicu i da ju je samo pozdravio.
Na jučerašnjem ročištu saslušan je vještak sudske medicine Nermin Sarajlić kojem je na uvid dat izvod iz podataka Hitne pomoći od 30. januara 2024. godine za Adema Šumana i na kojem je u dijagnozi, između ostalog, bilo napisano nagnječenje šake. Sarajlić je pojasnio da se iz dijagnoze ne može ništa opširnije utvrditi, ali ništa ne ukazuje na bilo kakvu ranu, a pogotovo ne na sječnu ranu.