Pritvor mu je predložen zbog navodne opasnosti od bjekstva i sumnje da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti krivično djelo.

Njegov advokat Kenan Ademović ističe da je prijedlog Tužilaštva neopravdan.

- Što se tiče ovog slučaja i izmjena Krivičnog zakona, konkretno člana 187.b, taj član se ne može primjenjivati retroaktivno. Vjerovatno je i uveden u zakon zbog nekih događaja koji su se dešavali u posljednje vrijeme. Tužilaštvo sada traži određivanje pritvora po tačkama A i C.

Tačka A navodi da bi, ukoliko bi se Amiru Pašiću Faći omogućilo da se brani sa slobode, on mogao pobjeći – što je nonsens, jer on ovdje ima porodicu i državljanin je BiH. Mi smo čak predložili da njegov pasoš bude predan Sudu i Tužilaštvu.

Tačka C predviđa da bi, ako bi bio pušten, mogao ponovo koristiti TikTok i na taj način komunicirati sa svojim pratiocima. Zbog toga smo predložili kompromisno rješenje – da se Amir Pašić Faćo pusti na slobodu, ali da mu se do okončanja postupka zabrani korištenje TikToka i drugih društvenih mreža.

Smatramo da, ukoliko bi se ovaj zahtjev Tužilaštva usvojio, pola države bi moglo završiti u pritvoru zbog navodnog vrijeđanja ili psihičkog nasilja. Tužilac ne može dokazivati psihičko nasilje – to može isključivo sudski vještak, kada se radi o povredi ljudskog dostojanstva.

U sudnici sam postavio pitanje – šta ako novinar napiše za nekoga da je lopov, da krijumčari drogu, a ta osoba kasnije bude oslobođena? Da li se to onda smatra psihičkim nasiljem i povredom dostojanstva - izjavio je, prenosi Avaz.

(SM)