Ovi svjedoci su potvrdili da Mehmedagić u personalni dosje OSA-e nije dostavio diplomu Američkog univerziteta u BiH niti su svjedoci istu ikada vidjeli. A po zakonu, u sigurnosni upitnik, još od prvog dana imenovanja za direktora OSA-e 2015.godine, morao je upisati tačne podatke.

No, da bi sakrio trag o visokom obrazovanju, a nakon što mu je poništena diploma na visokoškolskoj ustanovi u Banjoj Luci, Mehmedagić je donio Pravilnik kojim je perosonalni dosje svih uposlenika proglasio tajnim. Tačnije, stavio je na sve dokumente oznaku povjerljivo i zaključao ih u metalne kase u OSA-i.

To je potvrdila jutros i svjedokinja, inače dugodišnja uposlenica OSA-e u sektoru za personalno poslovanje. Ona je potvrdila da je personalni dosje svakog uposlenog i direktora nalazile u metalnoj kasi u posebnoj kancelariji, te da su imali oznaku tajnosti.

Na pitanje tužiteljice Sanje Ljuboje Romić ko je donio Pravilnik kojim je uvedena oznaka tajnosti za uposlenike OSA-e, svjedokinja je rekla da je Pravilnik donesen kada je Mehmedagić bio direktor, a to je uradila Komisija pri OSA-i po njegovom nalogu.

No, zanimljivo je da je smjenom Mehmedagića i dolaskom novog direktora OSA-e Almira Džuve takva praksa ukinuta. Tačnije, Džuvo je ukino oznaku tajnosti nad personalnim dosjeom o obrazovanju uposlenika OSA-e.

Uvid u dokumente moguće je vidjeti na osnovu nalog koji odobrava generalni direktor OSA-e.

Džuvo je donio i novi Pravilnik o radu i sistematizaciji. Osmica je personalni dosje zaključao kako niko ne bi vidio da nema potrebnu diplomu, što u optužnici tvrdi i Tužilaštvo BiH. Pitanje je kako je uopće prošao i sigurnosne provjere, a zatim dobio pristup tajnim podacima.

Po zakonu, Osmica je morao proći tri vrste sigurnosnih provjera i poputni osnovni, posebni i dodatni sigurnosni upitnik. No, tek je 2021.godine, u drugom mandatu problematizirano pitanje nepostojanja adekvatne diplome.

Zbog toga je i optužen da je "bez fakultetskog obrazovanja rukovodio OSA-om, tko i prekršio zakon i nanio štetu budžet u iznosu od 293.046,58 KM".